Kansainvälinen
jalkapalloliitto (FIFA) julkisti torstaina puhtaaksi kirjoitetun tiivistelmän FIFA:n
eettisen toimikunnan amerikkalaisjuristi Michael Garcialta tilaamasta
350-sivuisesta raportista, jossa käsiteltiin epäilyjä ja syytöksiä vuosien 2018
ja 2022 jalkapallon MM-turnausten hakuprosesseihin liittyneistä vilpeistä.
Tiivistelmästä on jätetty
pois yli 300 sivua. Nyt julkaistiin 42 sivua, joiden perusteella Venäjä on
riittävän kelvollisen keinoin saanut MM-turnauksen isännyyden vuonna 2018, ja Qatar
vuonna 2022.
Tiivistelmä on FIFA:n
kannalta hyvä ratkaisu, koska siinä ei puheenjohtaja Sepp Blatter joudu ikävään
valoon. FIFA:n eettisen toimikunnan kannalta olisi ollut todella harmillista,
jos heidän raporttinsa olisi aiheuttanut istuvalle puheenjohtajalle ongelmia.
No, Venäjä on varmasti
ansainnut jalkapallon MM-turnauksen isännyyden siinä missä Sotshin
talviolympiakisat, ja tänä syksynä ajetun F1-osakilpailun. Ne todistavat, että
Putinin keisarikunta pystyy organisoimaan suuria urheilutapahtumia. Miksi ei
siis MM-jalkapalloa?
Esimerkiksi suomalaisilla
ei pitäisi olla mitään sanomista siihen, että MM-turnaus pelataan tuossa
lähinaapurissa. Suomi ei ole pelannut kertaakaan MM-kisoissa, joten meidän
ei ainakaan kannata huudella tuosta puhtaaksi pestystä FIFA-raportista...
Emme me huudelleet
silloinkaan, kun olympiakisat järjestettiin vuonna 1968 Meksikossa, jossa vähän
aikaisemmin tapettiin opiskelijamellakoitsijoita. Emme lähteneet
protestirintamaan myöskään silloin, kun Moskova sai vuoden 1980 olympiakisat.
Ne kisat muistetaan muun muassa suotuisten tuulivirtausten synnyttämisestä
stadionin portteja avaamalla juuri sopivasti omien keihäänheittäjien
heittovuoroilla.
Eikä senkään pitäisi meitä
liikuttaa, jos FIFA antaisi jalkapallon vuoden 2026 MM-kisat vaikka Pohjois-Korealle!
Sekin olisi ihan FIFA:n sisäinen juttu...
Täytyy kuitenkin asiallisesti
sanoa, että oli mukava lukea Hufvudstadsbladetin ulkomaansivuilta Marcus
Lindqvistin kolumni "Två smutsiga, blodiga VM-turneringar".
Lindqvistin mielestä FIFA:n toiminnassa näyttäisi olevan jotakin, hmm,
kiusallista.
No, tässä tulee varmaan
diplomaattinen varovaisuuskin mukaan kuvaan. Alkuperäisen FIFA-raportin
laatinut Garcia on kuulunut Venäjän mustalle listalle liittyen venäläisen tai
ukrainalaisen asekauppias Viktor Boutin oikeudenkäyntiin. Laskikohan FIFA:n
johto, että Garcia olisi valmis kirjoittamaan "sopivan varovaisen"
raportin juuri tästä syystä? Jos Blatterin porukat ajattelivat näin, he
erehtyivät. Garcia on itse sitä mieltä, että tiivistelmä ja hänen raporttinsa
eivät vastaa toisiaan.
Luulenpa vaan, että tämä
tarina ei pääty tähän.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti